Elecciones 2005
Hoy se dio a conocer la encuesta CEP y ayer El Mercurio develó otra encuentra más. Parece que las elecciones van a estar más entretenidas de lo que se esperaba: Bachelet se está desinflando, Piñera crece y Lavín se mantiene. Además, en una segunda vuelta, los votos de Lavín van mayoritariamente a Piñera, no así los votos de Piñera que se dividirían. Probablemente el Juntos Podemos tendrán la última palabra en la segunda vuelta.


6 Comments:
Interesante el nuevo escenario.
No creo el Juntos Podemos defina, la que pasa es que hay mucha gente (me incluyo) con simpatía por la izquierda que no votará por Bachelet en primera vuelta como voto castigo por lo mediocre de la candidata (para que estamos con cosas, la Bachelet va a ganar pero está lejos de ser "el candidato ideal".
La única forma en que creo la segunda vuelta podría estar reñida es si pasa Piñera, que se va a llevar votos de DCs y en general de moderados de izquierda.
En lo personal, frente a la idea de tener a un candidato de derecha en el poder, prefiero votar por la Bachelet a pesar de que dudo que éste capacitada para el cargo.
By
Anónimo, at 4:24 p. m.
Martín, de todo lo que hay sobre la mesa Piñera es lo mejor. Además, creo que ya hace falta un poco de alternancia, para que se ventilen algunas reparticiones públicas. Por otro lado, luego de más de 15 años, entiendo que en el país estamos todos en la parada de seguir con las cosas que se han hecho bien durante el tiempo de la concertación. Realmente nunca tendremos un país madura si no tenemos alternancia.
By
Anónimo, at 7:56 p. m.
Estoy de acuerdo con que la alternancia en el poder es sana. Por otro lado, Piñera parece ser un tipo capaz para el trabajo (más allá de sus ambiciones personales).
El problema es que Piñera necesariamente tendría que subir a su gobierno a mucha gente de la UDI, lo que para mi es tan nefasto que me inhibe siquiera de pensar en votar por Piñera.
También hay que pensar que el plan de Piñera en un principio fue quedar bien posicionado para ser el candidato único de la derecha en la próxima presidencial. Es un plan ambicioso, pero factible considerando que RN va a aumentar su número de diputados y senadores en esta elección. No creo que nadie haya pensado que tiene una opción de ganar.
Sin embargo, Longueira ya manifestó que quiere ser candidato en la próxima elección, y en ese caso un voto importante de Piñera se pierde en favor de gente que no se identifica con Lavín pero sí con Piñera.
By
MMF, at 1:27 a. m.
Hoy en la noche vi el debate presidencial por Internet. Lo único que nos queda por hacer es confiar (y rezar) que Bachelet esté muy bien asesorada en su eventual gobierno porque no sabe donde esta parada. No pido “inteligencia superior”, pero por lo menos que pueda expresar alguna idea en forma coherente. Si éste no hubiera sido un debate presidencial sino que un examen oral (por ejemplo uno facilito de Introducción al Derecho) y la Sra. fuera alumna mía, le hubiera dicha lo mismo que a un querido amigo: ¿usted entró a la universidad por beca deportiva?
By
Anónimo, at 1:37 a. m.
Me parece que estuvo mejor que en el debate pasado. En realidad, todos estuvieron mejor, incluso Lavín, que parece haber entendido que con pataletas no se llega a ninguna parte.
En mi opinión, Lavín fue lejos el más bajo. Sigue con su discurso de hace 6 años atrás y sus ofertones. Nuevamente el mejor fue Piñera, y Hirsch estuvo bien para denunciar y explicar, pero no propone nada más que "cambiar el modelo".
Pero me molestó mucho que los candidatos, excepto Hirsch, hicieron caso omiso a lo que se les preguntaba y repetían siempre la misma monserga, y no me gustó que los periodistas no metieran más el dedo en la llaga. Lavín declaraba repetidamente su larga vida dedicada al servicio público como alcalde, pero no se le enrostró su nefasta administrición de la Municipalidad de Santiago, que tiene al alcalde Alcaíno hasta el cuello con deudas y escondido del público.
En fin, más allá de las preferencias personales, lo que más claro me queda que el nuevo gobierno (ya sea de Piñera o Bachelet) va a ser más de lo mismo.
Finalmente, que la Bachelet haya dicho que el país "no está preparado" para el matrimonio homosexual es para mi una bofetada en la cara. Puedo entender la posición de Piñera y Lavín, que no creen en él por motivos religiosos, pero que me digan que es porque no estamos preparados, es decir que el gobierno debe seguir tutelando las decisiones personales de los ciudadanos, no tiene nombre.
By
MMF, at 8:57 a. m.
De acuerdo Compa, muy de acuerdo.
Con toda la discusión que ha habido últimamente respecto a la libertad de prensa, me parece que los periodistas han sido sumamente irresponsables en no investigar en profundidad a los candidatos.
Por ejemplo, si Piñera aboga por el respeto a los derechos del trabajador y un aumento del sueldo mínimo, me gustaría que la prensa investigara cuántas multas o juicios por infracciones al Código del Trabajo le han pasado a sus empresas, y si paga más que el sueldo mínimo o no.
De la misma forma, quiero que a Lavín lo interroguen duramente sobre el rol que jugaría el opus dei en su gobierno, y que no me vengan con cuentos. Ayer se declaró anti matrimonio homosexual y anti aborto. Es más, argumentó que con las herramientas jurídicas actuales las parejas homosexuales pueden velar por sus intereses patrimoniales, siguiendo el argumento de Hernán Corral en las cartas al director de El Mercurio, lo que es una hipocresía del porte de una casa, porque:
- Nuestro sistema legal claramente discrimina a las minorías. Basta recordar el fallo por el cual a la juez Atala se le quitó la tuición de sus hijas.
- La jurisprudencia demuestra que cuando existe una disputa hereditaria entre la familia de una persona y su conviviente, se tiene a preferir a la familia incluso si el causante había cortado relaciones con ella.
By
MMF, at 12:56 p. m.
Publicar un comentario
<< Home